odpowiedzialno%259c%25e6%2Bza%2Bprodukt%2Bw%2Bprawie%2Bprywatnym%2Bmi%25eadzynarodowym

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.W razie nie dokonania wyboru przez poszkodowanego i braku miejsca zwykłego zamieszkania lub siedziby w tym samym państwie, właściwe byłoby prawo państwa zwykłego zamieszkania konsumenta o ile spełniona zostałaby któraś z dodatkowych przesłanek wymienionych w art.5.2 konwencji rzymskiej (reklama w tym państwie, otrzymanie w państwie konsumenta zamówienia, nabycie towaru w trakcie zagranicznej wycieczki zorganizowanej w tym celu przez producenta).Konieczność spełnienia którejś z powyższych przesłanek, oraz możliwość egzoneracji przez wykazanie niemożności rozsądnego przewidzenia, dostępności handlowej produktu w danym państwie, są podyktowane zdrowo rozsądkowym postulatem nie nakładania nadmiernych obowiązków na szeroko rozumianych producentów.Brak takich ograniczeń powodowałby, iż producenci musieliby liczyć się z możliwością zastosowania, praktycznie systemu prawnego każdego z państw świata.Natomiast wydaje się, że powinni oni brać pod uwagę prawa tych państw, w których prowadzą oni działalność gospodarczą z której czerpią zysk.Trudno więc obarczać producenta, wymogiem znajomości prawa państwa, na terenie którego ani nie prowadzi, ani nawet nie miał zamiaru prowadzić żadnej działalności czy to marketingowej, czy handlowej.Na zakończenie należy zwrócić uwagę na coraz dynamiczniej rozwijającą się sferę handlu elektronicznego, dokonywanego za pośrednictwem internetu.Obroty tego typu działalności osiągają dziesiątki miliardów dolarów i ciągle rosną, coraz bardziej masowy także staje się udział konsumentów w transakcjach elektronicznych.Najbardziej charakterystyczną cechą tego tzw.e-businessu jest globalność i nieograniczony zasięg.Jest on skierowany do każdego użytkownika sieci.Dodatkowo wiele pojęć tj.miejsce zawarcia umowy, siedziba sprzedającego za pośrednictwem sieci oprogramowanie komputerowe itp., nabiera odmiennych znaczeń.W związku z tym bardzo trudno stosować tu tradycyjne regulacje kolizyjne, wskazane byłoby raczej stworzenie odrębnego rozwiązania dla tego typu kwestii.Lista aktów prawnych:lUstawa z dnia 23 kwietnia 1964 r.Kodeks cywilny (Dz.U.1964 Nr16, poz.93 ze zm.)llUstawa z dnia 12 listopada 1965 r.Prawo prywatne międzynarodowe (Dz.U.1965 Nr 46, poz.290 ze zm.)llUstawa o ogólnym bezpieczeństwie produktów z dnia 22 stycznia 2000 r.(Dz.U.2000 Nr 15, poz.179)llUstawa o ochronie niektórych praw konsumentów oraz o odpowiedzialności za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny z dnia 2 marca 2000 r.(Dz.U.2000 Nr 22, poz.271)llDyrektywa 85/374 EWG z dnia 25 lipca 1985 r.w sprawie ujednolicenia prawnych i administracyjnych przepisów państw członkowskich o odpowiedzialności za wadliwe produkty - tłumaczenie konwencji z języka niemieckiego; KPP, rok IV: 1995, z.4, s.593-599llKonwencja o prawie właściwym dla odpowiedzialności za produkt (Haga, 1973 r.) - tekst konwencji w języku angielskim (Convention on the Law Applicable to Products Liability) zamieszcza J.Henckaerts, Choice of Law Clauses in Consumer Contracts.A Comparative Study of American and EEC Law.Georgia 1990, s.205-208llKonwencja o prawie właściwym w razie odniesienia szkód na osobie lub śmierci (Strasburg, 1977r.) - tekst konwencji w języku angielskim (European Convention on Products Liability Regard to Personal Injury and Death) opublikowano np.w: Comparative Product Liability (red.C.J.Millera), London 1986, załącznik B, s 183-191.llKonwencja o prawie właściwym dla zobowiązań umownych (Rzym, 1980 r.) - tekst konwencji w języku niemieckim wraz z tłumaczeniem KPP, rok III: 1994, z.2, s.300-341lBibliografia :lE.Bagińska „Nowe unormowanie odpowiedzialności cywilnej za produkt”, Przegląd Sądowy 2000 nr 9llB.Gnela „Odpowiedzialność za produkt“ wyd.Akademia Ekonomiczna w Krakowie; Zeszyty Naukowe; seria specjalna: monografie nr 134; Kraków 1998llB.Gnela „Odpowiedzialność za szkodę wyrządzoną przez produkt niebezpieczny (tzw.odpowiedzialność za produkt)“ wyd.Zakamycze 2000llM.Jagielska „Dostosowanie prawa wewnętrznego państw Unii Europejskiej do wymogów dyrektywy o odpowiedzialności za wadliwe produkty”, KPP rok IV: 1995, z.4llM.Jagielska „Ochrona konsumenta jako zagadnienie kodyfikacyjne w prawie prywatnym międzynarodowym“ KPP rok IX: 2000, z.3llM.Jagielska „Odpowiedzialność za produkt - dostosowanie prawa wewnętrznego państwa Unii Europejskiej do wymogów dyrektywy 374/85“ wyd.Zakamycze, Kraków 1999llM.Jagielska „Odpowiedzialność za produkt w prawie polskim - uwagi de lege ferenda”, Rejent 1995 nr 9llM [ Pobierz całość w formacie PDF ]

pdf; download; ebook; pobieranie; do ÂściÂągnięcia

Archiwum

Szukaj