Logika (9 stron)(1)

[ Pobierz całość w formacie PDF ]
.llBłąd „to samo przez to samo”, jest to:l- błąd tzw.Błędne koło bezpośrednie, polega on na tym, że w części stanowiącej definiens występuje wyraz definiowany.- błąd tzw.Błędne koło pośrednie, polega na tym, że jeden wyraz definiujemy używając drugiego wyrazu a następnie drugi wyraz definiujemy trzecim wyrazem, przy czym okazuje się, że trzeci wyraz wymaga zdefiniowana przez wyraz pierwszy.W tekstach można napotkać:lDefinicje za szerokie, występuje ona wówczas, gdy zakres definiensa obejmuje także jakieś przedmioty nie należące do zakresu definiendum; jest tutaj za mało cech i treść jest zbyt uboga;lNp.„Prokurator jest to pracownik prokuratury”.zakres definiensa (pracownik prokuratury) jest nadrzędny w stosunku do zakresu definiendum.lDefinicja za wąska, występuje ona wówczas, gdy zakres definiensa nie obejmuje wszystkich przedmiotów należących do zakresu definiendum;lNp.„Zwykły ołówek to przyrząd do pisania złożony z pręcika grafitu umieszczonego w niebieskiej oprawce z cedrowego drzewa”, jest tutaj za bogata treść a bardzo wąski jest zakres definiensa.W szczególnych rodzajach przepisów prawnych zawarte są wypowiedzi spełniające rolę ustawowej definicji wyrazu, ujmowane są one poza tą wypowiedzią w (nawiasie), są to definicje nawiasowe.W technice legislacyjnej używane są również definicje intencjonalne.4.Alternatywa i dysjunkcjaAlternatywa nierozłączna (zwykła) , jest to zdanie złożone, które jest zbudowane przy pomocy funktora alternatywy nierozłącznej, tutaj jako przybliżonego równoważnika funktora używa się słowa „ lub”;warunkiem prawdziwości alternatywy zwykłej jest prawdziwość choćby jednego argumentu zdaniowego;warunkiem koniecznym dla fałszywości alternatywy zwykłej jest fałszywość obu zdań składowych;np.„Nabywca otrzymał części zamienne lub bon na bezpłatną naprawę”;stwierdza się, że nabywca otrzymał przynajmniej jedno, a nie wyklucza się, że otrzymał i części i bonAlternatywa rozłączna, jest to zdanie złożone, które jest zbudowane przy pomocy funktora alternatywy rozłącznej, tutaj jako przybliżonego równoważnika funktora używa się słowa „ albo”;zdanie jest prawdziwe, gdy tylko jeden z argumentów zdaniowych jest prawdziwy oraz jeden i tylko jeden jest fałszywy;np.„Nabywca otrzymał części zamienne albo bon na bezpłatną naprawę”;stwierdza się, że nabywca otrzymał jedno i tylko jedno z dwóch.Dysjunkcja, jest to zdanie złożone, które jest zbudowane przy pomocy funktora dysjunkcji, tutaj jako przybliżonego równoważnika funktora używa się słowa „ bądź., bądź ”;zdanie jest prawdziwe, jeśli przynajmniej jedno ze zdań składowych jest fałszywy;prawdziwość obu zdań składowych jest warunkiem wystarczającym fałszywości dysjunkcji.np.„Nabywca otrzymał bądź części zamienne bądź bon na bezpłatną naprawę”;stwierdza się, że nabywca nie otrzymał zarazem i części i bonu, co najwyżej jedno, a nie wyklucza się tego, że i nie otrzymał części i nie otrzymał bonu.Używa się ich w mowie potocznej tylko wtedy, gdy nie wiemy, które ze zdań składowych jest prawdziwe, a które fałszywe.5.Koniunkcja, jest to zdanie złożone, które jest zbudowane przy pomocy funktora koniunkcji, tutaj jako przybliżonego równoważnika funktora używa się słowa „ i” , „oraz”, słowa te traktowane są jako spójniki międzyzdaniowe;warunkiem wystarczającym i zarazem koniecznym dla prawdziwości koniunkcji jest prawdziwość obu zdań składowych;fałszywość choćby jednego zdania składowego jest warunkiem wystarczającym fałszywości koniunkcji;fałszywość obu zdań składowych nie jest warunkiem koniecznym fałszywości koniunkcji, gdyż już przy jednym zdaniu fałszywym całość jest fałszywa;pomiędzy zdaniami składowymi musi istnieć zależność;kolejność zdań koniunkcji w mowie potocznej może określać następstwo czasowe zdarzeń opisywanych w tych zdaniach;np.„Pobrali się i mieli dzieci”, „Mieli dzieci i pobrali się”.kolejność argumentów funktora koniunkcji jest obojętna.6.Jasność tekstu prawnego ( doktryna claritas)Doktryna Claritas jest doktryną jasności; dominuje tu zasada, że nie dokonuje się wykładni tego, co jasne; przepisy jasno i jednoznacznie sformułowane nie wymagają wysiłku ze strony interpretatora i nie należy w tym przypadku szukać innego znaczenia przepisów niż to znaczenie, które normodawca miał na myśli.7.Ekwiwokacja i amfibolia.Ekwiwokacja, jest to błąd, który polega na tym, iż pewna osoba w jednym i tym samym rozumowaniu kilkakrotnie używa pewnego słowa wieloznacznego w różnych znaczeniach, sądząc błędnie, iż używa tego słowa jednoznacznie;Np.„Każdy metal jest pierwiastkiem.Mosiądz jest metalem, a więc jest pierwiastkiem.”w pierwszym zdaniu użyto słowa „metal” w innym znaczenia niż w drugim zdaniu;dla chemika i fizyka to słowa ma dwa różne znaczenia;Amfibolia, jest to błąd, który polega na wygłoszeniu wypowiedzi wieloznacznej ze względu na składnię, a osoba która go popełnia nie zdaje sobie z niego sprawy;Np.„Pozwany płacić będzie poszkodowanemu miesięcznie 1000zł renty alimentacyjnej łącznie z zasiłkiem rodzinnym” [ Pobierz całość w formacie PDF ]

pdf; download; ebook; pobieranie; do ÂściÂągnięcia

Archiwum

Szukaj